?

Log in

No account? Create an account

chronograph


Фотоблог Вадима Кондратьева

Самарская область и Поволжье


Previous Entry Share Next Entry
"Увидеть Отортен и умереть" - размышления о гибели тургруппы Дятлова в 1959 году
chronograph
Таинственная гибель туристов группы Дятлова в феврале 1959 года, даже сейчас, спустя 60 лет, вызывает нешуточные споры между исследователями. Надо сказать, что "заболел" этой темой и я. Прочитал имеющееся в интернете Уголовное дело (далее - УД), Наблюдательное производство (УД-2) и множество воспоминаний поисковиков (некоторые из которых ещё живы). И чем больше я изучал эту тему, тем более убеждался в выводе - что перед нами не случайная гибель туристов от плохих погодных условий, а чья-то качественная постановка, чтобы всё выглядело как несчастный случай. К слову, надо сказать, что я и сам поначалу сильно сомневался в участии спецслужб, КГБ и военных в этом деле, но факты говорят об обратном. Прошу вас не полениться и прочитать всё до конца, прежде чем задавать вопросы.



К сожалению текст самой версии не влез (длинная запись) я его разместил в отдельном посте ЗДЕСЬ Вы можете сначала прочитать текст версии, а потом вернуться сюда и почитать обоснования этой версии. Часть доводов взята из версии Александра Каса

Что я хочу сказать данными рассуждениями? Что тургруппа Дятлова погибла не там, где их нашли поисковики и далеко не от замерзания, или лавины. Палатку сами дятловцы не разрезали, её разрезал кто-то другой. Кто-то воссоздал картину "случайной смерти от замерзания", чтобы скрыть реальную причину гибели туристов. Палатка кем-то перенесена от настоящего места гибели туристов (предположительно с окрестностей Отортена) на перевал (Дятлова). А кто автор этой фальсификации - вопрос остаётся открытым. Почему я так считаю - читайте ниже.

Вы можете самостоятельно проверять те факты, что я привожу, скачав Уголовное дело по ссылке https://yadi.sk/d/TlI5t18hj-RaBg (247 Мб в одном архиве)

Информация для размышления по Уголовному делу

- Почему в УД нет ни одной подписи первого следователя по Делу - В.И. Коротаева и вообще нигде не фигурирует его фамилия, а ведь именно он делал первое постановление о возбуждении дела и составил множество других первичных документов. Ответ прост - Коротаев с первых дней понял, что улики на склоне говорили не о смерти от замерзания, а о том, что туристам из группы Дятлова кто-то (или что-то) помогло погибнуть. Он отказался подписываться под вердиктом "замёрзли". За это его и отстранили от следствия и изъяли (и скорее всего уничтожили) все документы с его подписью (постановление о возбуждении УД, допросы манси (которые рисовали "огненные шары", и т.п.).

- Почему в Постановление о возбуждении дела (лист 1 УД) составленным уже Темпаловым, не сказано, что послужило толчком для поиска пропавших туристов? Никогда не задумывались над этим? Как следствие узнало, что туристов нужно искать? Текст начинается "на высоте 1079 были обнаружены замёрзшие трупы..." А кто их обнаружил и когда? Думаю очевидно, что этих людей и даты следствие не могло включить в УД.

- Из предыдущего вопроса возникает следующий: почему в УД нет протоколов допроса важнейших свидетелей, нашедших палатку и одними из первых видевших трупы - Михаила Шаравина и Юрия Коптелова? Ответ также прост - их показания слишком отличались от нужной следствию версии "замерзания". Властям нужен был только факт того, что палатку нашли именно студенты (по этой причине с ними и не пошёл лесник Пашин, сославшись на то, что у него что-то болит, хотя до этого резво бегал со студентами).

- Среди документов УД есть милицейский протокол, датированный 6 февраля 1959 г.(лист 48). Некоторые говорят, что этот документ попал сюда случайно. В нём капитан Чудинов допрашивает начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова - видел ли тот туристов и какая была в тех краях погода? Попов подтверждает, что видел. Спрашивается, а с чего вдруг Чудинов заинтересовался пропавшими туристами, когда никто их ещё не искал? Значит уже поступила какая-то информация об их пропаже, или гибели. Предполагаю, что это единственный документ из того следствия, что начинал вести Коротаев, а оставили его потому, что никаких подробностей в тексте нет, одни общие фразы.

- Почему в УД нет заявления родственников о том, что их дети не вернулись с похода?

- Почему в УД нет справки о погоде, раз официальная версия утверждает, что туристы замёрзли?

- Почему отсутствуют описи всех плёнок и фотоаппаратов? Это ведь важнейшие улики! Если там простой туристический поход, то зачем это скрывать? Ведь по плёнкам можно легко восстановить хронологию событий. Очевидно затем, что на плёнках было зафиксировано то, что противоречило официальной версии (например гора Отортен, а может даже и взрыв ракеты)

- Почему от всех скрыли дневники группы, а в УД включили только их перепечатки? Ответ тот же - в оригинальных записях дневников скорее всего было описано восхождение на Отортен и возможно отражён факт взрыва. У меня вообще есть подозрение, что часть текста из дневников (или дневники полностью) мастерски переписали. Посмотрите например на почерк в дневнике Колмогоровой от 30 (февраля!!!) 1959 года - он явно отличается от её настоящего почерка (в сети есть её настоящие письма к родителям, к подруге и к Дятлову, можете найти и сравнить). И как вообще Зина могла ошибиться в написании месяца в четырёх (!!!) местах? Видимо тот, кто быстро переписывал её дневник в феврале, автоматически в датах ставил февраль (цифра 2). Это так называемая доминанта, как говорят почерковеды.


Это якобы последняя страница из дневника Зины Колмогоровой


А это настоящий почерк Зины Колмогоровой (из письма к Лиде, январь 1959 год)

- Почему к Делу, или Наблюдательному производству не прикреплён боевой листок "Вечерний Отортен"? Листок группы туристов МГУ 1956 года прикрепили, а "Вечерний Отортен" нет? Опять только перепечатка (лист 31 УД). Очевидно же, что "Вечерний Отортен" был написан непосредственно перед Отортеном, а не за сутки до (ниже поразмышляем об этом подробнее). Неизвестно, какие факты "стёрли" при перепечатывании этого листка для УД.

- Задумайтесь, почему после акта ОСМОТРА МЕСТА обнаружения трупов последней четвёрки (листы 342,343) идёт странная вставка с вырезкой из газеты "Тагильский рабочий" за 17 февраля (лист 344)? Не кажется ли вам, что на месте листа 344 должен быть акт ОСМОТРА ТРУПОВ на месте обнаружения? А его вообще нет в УД!!! (либо он был, но его убрали, вставив вырезку из газеты). Это можно объяснить только тем, что следователю Иванову и поисковикам было очевидно, что последняя четвёрка погибла явно не от замерзания. Кстати, на фотографии с места обнаружения, на теле Золотарева виден фотоаппарат, нигде не упоминаемый в материалах следствия.

Подытоживая этот раздел, можно сказать, что мы не имеем не одной оригинальной улики, ни одного вещественного доказательства, что группа Дятлова погибла на высоте 1079 в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

Информация для размышления по месту нахождения палатки и трупов

- Задумайтесь, почему всем кажется, что место, где стояла палатка, "якобы" было неправильно выбрано Дятловым? Потому что "создатели спектакля" намеренно выбрали такое место, чтоб обвинение пало на Дятлова. Но все, кто лично знал Дятлова, говорили о нём как о серьёзном и думающем человеке, обдумывающем все шаги на перёд. Какой разумный человек будет ночевать на склоне, где сильный ветер, когда рядом лес и дрова? Создатели спектакля намеренно сделали такую ситуацию, чтоб запутать следствие и подвести всех к выводу - "замёрзли от ошибки руководителя".

- в палатке было слишком мало продуктов на три дня пути и ещё меньше дров (1 день, чтоб дойти до Отортена, 1 день, чтоб подняться на него и спуститься и 1 день, чтоб вернуться назад, итого - три дня). Видимо туристы планировали питаться сухарями со снегом и жечь банкноты, чтоб подогреть воду? Вот досада, "режиссёры спектакля" об этом не подумали.

- никто чётко не зафиксировал, как и какое количество вещей находилось в палатке (следствию это было выгодно). Поисковики-студенты, ещё до прибытия следователя вытаскивали вещи и всё перепутали. Думаете их просто по недосмотру забыли предупредить, чтоб к уликам никто не прикасался? Также обратите внимание на разность данных - в протоколе от 28 февраля Темпалов пишет, что обнаружено 8 пар лыж, 9 пар ботинок и 3 пары валенок, а 18 апреля он говорит, что обнаружил 9 пар лыж под палаткой и 1 пару снаружи, 8 пар ботинок и 3,5 пары валенок (7 штук). Получается, что по свежим следам он не смог установить точное количество, а через 1,5 месяца вдруг вспомнил?

- большой вопрос вызывает найденный в палатке спирт. Юдин говорил, что достать его было практически невозможно в то время. А тут вдруг сразу две фляжки, да ещё и на видном месте, внутри у входа в палатку. Сильно сомневаюсь, что туристы были алкоголиками. Продуктов взяли мало на три дня, а спирт не забыли прихватить? Очевидно "создатели спектакля" сделали всё, чтоб списать трагедию на туристов - мол выпили, вели себя неадекватно и замёрзли.

- давайте теперь обратимся к разрезам на палатке. Этот факт шокировал и пугал многих исследователей на протяжении десятилетий. Все делали только один вывод: туристов что-то напугало (лавина, манси, беглые преступники, НЛО), они убежали и замёрзли. Расчёт "создателей спектакля" оказался верен - большинство исследователей до сих пор верят в этот бред. Поверьте, все эти версии в рамках "липового следствия" рассматривались с первых же дней. Власти были готовы списать смерть ребят на что угодно, лишь бы там не фигурировало убийство туристов военными и аварийный взрыв ракеты. Но вот беда, склон горы маленький и снега мало, манси подвергли пыткам, но никто не сознался, ножевых и пулевых ранений нет, ничего из вещей и денег не пропало и преступники как назло не убегали в тот период. Пришлось списать всё на замерзание. Так откуда же появились разрезы, причём изнутри? Наша версия может это логически объяснить: мёртвых туристов привезли ночью в морг Ивдельлага (чтоб никто не видел), и поручили медсестре Солтер подготовить их к похоронам (в интернете есть интервью с ней). Она сняла с них тёплые куртки и обувь (ботинки снять получилось, их рассшнуровали, а валенки с промёрзших трупов никак не слазили, пришлось их разрезать сзади). Когда на следующий день возник план вернуть туристов обратно, для воссоздания "трагической смерти от замерзания", стали их обратно одевать, но ботинки никак не налазили на распухшие ноги (а может и забыли, кому какие ботинки принадлежат). Возможно и тёплые куртки уже не надевались. Разрезанные валенки пришлось заменить на новые (что кстати потом заметил судмедэксперт Возрождённый), и то одели их только на двоих (причём на Слободина только один валенок). А как фальсисификаторам объяснить, что большинство были только в носках? Правильно, внезапным оставлением палатки с её разрезанием изнутри и "бегством" по склону.

- из предыдущего размышления вытекает следующее: а могли ли туристы пройти в носках 1,5 км? Уже в наше время некоторые исследователи пытались повторить это зимой на том же склоне. Пройти более 100 метров ни у кого не получилось. Знаете почему? И проблема даже не в морозе. Просто носки (даже двойные) начинают быстро рваться о жёсткий, колючий снег (наст) и камни, и на ногах появляются раны. Однозначно можно сказать, что тургруппа Дятлова не смогла бы пройти 1,5 км в тех условиях, иначе бы их ноги превратились в кровавое месиво. Даже если это вас не убедило, давайте откроем акт исследования трупа Колмогоровой (лист 129 УД). Ни слова ни сказано, ни о рваных носках, ни о ранах на ступнях. А ведь все утверждают, что Зина прошла в носках больше всех - спустилась вниз к лесу, там была какое-то время, а потом прошла половину пути вверх к палатке (итого около 2,5 км). Не забываем также, что следы были видны не на всём участке, а только фрагментами. Перед нами очередной "штрих" фальсификаторов - каких-нибудь бедных солдатов одели в несколько носков и заставили немного пройти по склону.

- продолжая тему носков, появляется следующий вопрос - туристы сидели (спали) в палатке в 20-градусный мороз в НОСКАХ? Я бы ещё поверил, если б топилась печка. Туристы не могли спать в носках, ведь для этого они специально взяли валенки. В ботинках они шли днём на лыжах, а ночевали они в валенках, чтоб ноги отдыхали.

- вопреки мнению современных исследователей, что туристы убежали из палатки (спасаясь от лавины, или НЛО) следователь Темпалов (и студенты-поисковики) зафиксировали, что следы шли спокойно (без усилия на пятку, как при беге). Более того, многие говорили, что люди как-будто бы шли в шеренгу, близко к друг к другу, что вкорне исключает хаос и панику, которые должны были быть при таком экстремальном покидании палатки (лист 90 УД)

- Обратите внимание, что ни у кого из найденных погибших туристов не было позы замерзающего человека. А Дятлова, Кривонищенко, Дорошенко и Колмогорову так вообще, как будто бы прям со стола морга привезли. Абсолютно неестественные для замерзания позы.

- Когда откопали труп Дятлова, то увидели, что на нём расстёгнута куртка-ковбойка. Ему что, было жарко в 20-градусный мороз, без обуви, без перчаток и шапки? Думаю вам не надо объяснять, что замерзающий человек сделает всё возможное, чтоб сохранить тепло: застегнёт одежду на все имеющиеся пуговицы, поднимет воротник и спрячет руки в карманы. Логичнее предположить, что Дятлов задыхался, ему не хватало воздуха (руки у груди). Видно, что фальсификаторы торопились и забыли застегнуть ему куртку.



- Все вы конечно слышали, как якобы замерзающие туристы срезали штаны с Дорошенко и Кривонищенко, чтоб согреться. Но что за странности - эти срезанные штаны валяются рядом, либо на настиле и их никто не одел? Зачем тогда весь этот труд? В это вообще с трудом верится, что кто-то будет срезать штаны с погибших товарищей, да ещё и "аккуратно", как заметили поисковики. Видимо создатели сей фальсификации хотели усилить свою версию "замерзания", внеся этот "штрих", но оказался явный перебор и нелогичность. Нелогичность мы видим и дальше: почему-то никто не снял тёплую куртку и валенки (!) с Тибо-Бриньоля (что было бы проще, чем срезать штаны), тем более, что он с такой травмой (проломленный череп) прожил не более 10-15 минут (а Дорошенко и Кривонищенко - не менее нескольких часов). Логичнее было бы, что Дорошенко и Кривонищенко срезали бы с кого-то штаны, раз уж на то пошло (кстати, были ли они друзьями, раз их нашли вместе? из фотографий похода это не видно). Современные исследователи, утверждая, что Тибо получил эту травму внизу склона (или когда "упал в сугроб в овраге"), забывают, что судмедэксперт Возрождённый нашёл в наружном кармане его куртки перчатки. Получается, что Тибо, идя 1,5 километра на лютом морозе от палатки к кедру не знал, что у него в кармане лежат перчатки? И так и умер, не надев эти перчатки? Судмедэксперт Возрождённый вообще молодец, хоть на него и давили в рамках этого следствия, чтоб он придерживался "официальной версии", но он всё равно оставил нам много красноречивых подсказок.

- несоответствие "последних кадров" с фотоплёнки туристов с фактическим местом установки палатки. Наклон горы и количества снега явно сильно отличаются.


Слева на фото скорее склон Отортена, чем Холатчахля.

- Толстые ветки кедра (5-10 см) невозможно было бы сломать замерзающим туристам, да ещё на высоте до 5 метров. Попробуйте сами хотя бы часок побыть на 20-градусном морозе и сильном ветре без перчаток, шапок и обуви, а потом сломать такие толстые ветки. У вас ни руки не пальцы вообще гнутся не будут. Это просто ещё один "штрих" фальсификаторов, придумавших эту легенду для уже известной им с морга Ивдельлага позы трупа Дорошенко. Ведь всем известно, что позу промёрзшего трупа изменить не всегда легко, поэтому под каждого подбиралась определённая "легенда". Для Дорошенко - "упал с дерева". А зачем он туда полез? - "хотел сломать ветки для костра" (на земле в лесу ведь не было больше веток). Понимаете всю неправдоподобность этой ситуации? Не помню точно кто, кажется Коротаев, говорил, что он внимательно осмотрел кедр и не нашёл никаких кусочков кожи на ветках, на которые так любят ссылаться сторонники версии "замерзания".

- трое погибших найдены строго на одной прямой от кедра к палатке. Математическая вероятность такого совпадения ничтожно мала, так как они бы шли в разное время, в темноте, при сильном ветре и морозе (в носках), по пересечённой местности с камнями и с разным физическим состоянием. Учитывая, что дальше всех к палатке подошла наименее физически сильная девушка, это нарушает и саму логику утверждения, что они погибли от исчерпания сил. Вывод - тела так разложили.

- как получилось, что Золотарёв "убежал" из палатки с фотоаппаратом на шее? И принадлежал этот фотоаппарат не ему (его собственный фотоаппарат найден в палатке). Получается, что в экстремальной ситуации человек вместо того, чтобы схватить тёплую одежду, берет абсолютно ненужную вещь. Это подтверждает версию, что "режиссёры" не знали, кому какой фотоаппарат принадлежит.

Вывод - тут просто куча ляпов (которые просто неизбежны при таком количестве погибших и ограниченном времени для обдумывания) со стороны создателей "трагической смерти от замерзания".

Информация для размышления по судмедэкспертизе

- как получилось, что пять человек - Слободин, Колмогорова, Дятлов, Кривонищенко и Дорошенко умерли почти одновременно? Возрождённый утверждает, что последний приём пищи у них был за 6-8 часов до смерти.

- как получилось, что у Слободина и Дорошенко виден хорошо выраженный венозный рисунок конечностей, если трупы замёрзли и находились в условии низких температур? Это говорит о том, что трупы какое-то время находились в тепле (в морге Ивдельлага, откуда их потом обратно увезли на склоны Уральских гор)



- несоответствие трупных пятен относительно поз погибших. Например Колмогорову нашли под снегом лицом вниз, а трупные пятна у неё на спине. Значит она действительно умерла на спине и явно не на этом месте (впрочем как и все остальные)

- почему Возрождённый пишет о новых серых валенках у Тибо-Бриньоля? Очевидно потому, что старые сняли (разрезав) в морге Ивдельлага, куда трупы привезли 3 февраля. Когда придумали план вернуть трупы обратно на склон, пришлось надеть новые. Кстати эти валенки не дали на опознание родственникам Тибо, потому что знали, что они их не узнают.

- судмедэксперт Возрождённый в акте исследования трупа Зины Колмогоровой говорит об обнаружении между ковбойкой и свитером защитной маски военного образца (лист 128 УД). Очевидно же, что эта маска попала туда, когда труп Колмогоровой в спешке одевали в морге Ивдельлага, перед тем как отправить на склон высоты 1079.

Информация для размышления по поисковикам и следствию

С большой долей вероятности можно сказать, что боевой листок "Вечерний Отортен" и есть записка, которую приготовили и оставили на Отортене туристы группы Дятлова. Косвенно это подтверждает, то, что её скрыли от общественности, включив в УД только перепечатку (скорее всего не полную перепечатку). С этой запиской вообще интересная история получается: многие на неё ссылаются, но лично её никто не видел. Даже Юрий Юдин её не видел вживую. Давайте сначала посмотрим на содержание записки. Маловероятно, чтоб название "Вечерний Отортен" туристы написали на высоте 1079, ведь до горы Отортен был ещё день пути. Там было бы более вероятным название "Вечерний Холатчахль" (а если серьёзно - маловероятно, чтоб они вообще что-то писали в ледяной палатке без печки, на штормовом ветре и морозе около 20 градусов). Не думаю, чтоб на высоте 1079 была весёлая обстановка. А содержание листка "Вечерний Отортен" как раз состоит из шутливого тона и здорового походного юмора. В листке "Вечерний Отортен" по сути есть все атрибуты записки - сказано, что это студенты УПИ, есть название тургруппы, фамилия руководителя и часть других фамилий. Содержание листка словно бы рассчитано на посторонних читателей - призыв к туристорождаемости, армянская загадка и намёк как они ехали: "на поезде, на машине, на лошади". А двойное упоминание печки так вообще
было бы странным для Холатчахля, ведь там печку не устанавливали. Теперь давайте вспомним, в чьих показаниях в УД упоминается "Вечерний Отортен". Это поисковик Аксельрод (уже три года как не студент на тот момент) и его команда - Типикин и Согрин. Как раз эта группа и исследовала гору Отортен в поисках группы Дятлова и в поисках их записки. Рекомендую изучить этот момент поподробнее (листы 319 и далее).
В листе 325 Аксельрод говорит о почерке и о рисунках в "Вечернем Отортене". Нет сомнений, что он лично держал его в руках. А где это могло произойти? В палатке Дятлова он его не мог видеть, ведь когда он приехал в лагерь поисковиков, палатка уже была собрана. Я почти уверен, что он нашёл её именно на горе Отортен. В его же показаниях видно, что после Отортена его с командой отвезли на вертолёте в Ивдель. Скорее всего это было сделанно намеренно, чтоб он не успел рассказать об этой важной находке в лагере поисковиков, так как это бы сразу разрушило всю "легенду о замерзаниии на высоте 1079". Уверен, что эту важную улику у них быстренько забрали в Ивделе и взяли подписку о неразглашении, сославшись на "Гос. тайну". Для справки, информация о листке "Вечерний Отортен" очень ловко, как бы невзначай "вводится в игру" в радиограмме от 4 марта из Ивделя в поисковый отряд (УД-2). Якобы его случайно нашли среди вещей группы. Получается, что с 27 февраля по 4 марта этот листок никто не видел? Руководитель штаба поисковиков Масленников, делая опись вещей из палатки тоже ни слова не говорит про этот листок. Вывод только один - в палатке "Вечернего Отортена" действительно не было, иначе его бы многие увидели. А легенда, что он типа висел на стенке в палатке, была скорее всего придумана позже и рассказана поисковикам кем-то из фальсификаторов.

Поисковики нашли на склоне и у леса множество странных вещей, не принадлежавших тургруппе Дятлова - две военные обмотки, эбонитовые ножны, сломанную лыжу, обструганную лыжную палку и вообще лишние лыжи и ботинки, как свидетельствовал Юдин. Присутствие посторонних на перевале выглядит очень заметно. Да и как китайский фонарик (что нашли сверху палатки) смог зажечься, после того, как месяц пролежал на морозе. Да и снега на нём как-то мало было (лист 70 УД)

Интересно также, что в этом деле всегда были люди, которые "знали" где и что нужно искать. Например направление к палатке указал поисковику Шаравину лесник Пашин, а где искать последнюю четвёрку погибших, внезапно указал ... радист Неволин! Сидел себе целыми днями в штабной палатке и вдруг раз - указывает точное место, сославшись, что он вышел и увидел какие-то вещи в снегу. И крайне любопытно, что случилось это в тот день, когда поисковики-студенты должны были уехать из лагеря, так как времени прошло много и нужно было возвращаться к учёбе (из воспоминаний Аскенадзи). Это ещё одно подтверждение, что и последнюю четвёрку погибших власть хотела "найти" именно руками студентов.

Зачем радист Неволин отправлял радиограммы из лагеря поисковиков в Ивдель зашифрованными? Думаю из предыдущего текста всё понятно: чтобы полностью контролировать ход расследования, получать и отправлять сообщения, которые нельзя было озвучивать при свидетелях. (ИСТОЧНИК)

Есть основания полагать, что группа капитана Чернышова из Ивдельлага не столько занималась поисками, сколько "подчищала" на месте улики. Поисковик Шаравин например говорил, что он видел покрывало на трупах Дорошенко и Кривонищенко, а когда он ушёл, то покрывало странным образом исчезло.

Из поздних интервью с поисковиком Аскинадзи о найденных в ручье: "Головы всех ребят лежали на одном квадратном метре. Только поэтому мы вечером вытащили Люду, поскольку она мешала добраться до других, а остальных оставили до прибытия криминалистов, - так хотел Ортюков, и был прав. Только самим криминалистам это не надо было. Вы видели фото, где они все стоят, словно зрители на спектакле".
Интересное замечание, что головы всех ребят лежали на одном квадратном метре. Это исключает случайное падение в пустоту под снегом.

Поисковик Аскинадзи о следователе Льве Иванове: "По-моему, Иванов к настилу и не подходил. Издалека посмотрел на ёлочки без верхушек и пошел к трупам. Кстати, я обратил внимание, что Иванов ничего не записывал, ничего не фотографировал. Такое впечатление, что ему это не интересно, и он заранее знает и причину гибели и что будет дальше".

Поисковик Аскинадзи о разборе вещей из палатки: "Как только нашли палатку, оставшиеся в ней вещи привезли в Свердловск, чтобы разобрать, что кому принадлежит. Для этого дела, естественно, назначили Юру Юдина. Вещи свалили кучей в помещении лыжной базы нашего общежития, которая находилась в подвале. Вещей было, как мне показалось, очень много. Вот Юра брал сверху вещь, называл его хозяина и откладывал в сторону. Брал другую... В общем, разбирал, кому, какая вещь принадлежит. Выявились парадоксальные вещи, когда выяснялось, что кто-то должен быть голым, потому что все вещи его были в палатке". (ИСТОЧНИК)

Общие вопросы

- почему первый осмотр трупов проходил не в морге городской больницы Ивделя, а в закрытом морге п/я № Н-240? Ответ - потому что при сдаче трупов в городскую больницу, или в любой другой гражданский морг, необходимо заполнить множество обязательных документов. При осмотре трупов в морге обязательна процедура опознания трупов. Для этого следователь издает Постановление на опознание трупов, приглашаются свидетели (родственники, близкие) и при этом важнейшем акте следователем ведется Протокол опознания трупов с допросами каждого свидетеля (как и по каким признакам труп опознан), но этого не было.

- почему морг Ивдельлага, когда привезли первую пятёрку найденных трупов, охраняло КГБ? Явно не рядовой случай.

- почему власти так торопились с похоронами и почему даже родственникам не хотели показывать трупы? Видимо было, что скрывать.

Выдержки из разных интервью и воспоминаний участников тех событий

Жена лётчика Патрушева рассказывала, что её муж, летая впоследствии над местом гибели группы, что-то обнаружил и сказал ей: "Я знаю, почему они погибли!" С её слов, он сказал, что ему осталось сделать ещё один полёт, но из этого полёта он уже не вернулся - погиб примерно в тех же местах при невыясненных обстоятельствах.

Фрагмент текста беседы "ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев", НАВИГ с В.И. Коротаевым, 2007 год (ИСТОЧНИК)
Коротаев: "... Люди в штатском никого не допускали в морг. Кто-то из родственников порывался пройти, но была команда хоронить в цинковых гробах и никого не допускать. И потом и началось всё это. Они (прокуратура) уже дали телеграмму Хрущёву и всем, что они от замерзания погибли, вот после этого меня с материалами Дела вызвали в Свердловск и вот там я, в обкоме партии, встретился тогда с Кириленко. Тот прямо заявил: "Вы, вроде того, не понимаете "политику партии": они замёрзли". Мне хотелось сказать: "Сидишь ты в кабинете, туз такой, вождь, а я там, в морге, сам лично всё видел... Я не буду выносить постановление о прекращении Дела". "...в 1961 году, когда я впервые увидел изображение ракеты (Гагарина), я заметил, что её рисунки совпадают с изъятыми из дела рисунками манси. Очень похожа, хвост, пламя там... Я тогда (в 1961) сам впервые, конечно, видел эту ракету, да и многие..."

Из воспоминаний следователя Коротаева:
"На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар. Свидетели — манси Анямов, Санбиндалов, Куриков — не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва, в частности заместитель прокурора республики Ураков. Я передал их прокурору Ивделя Темпалову, тот отвез в Свердловск. Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание "сверху". Я сообщаю Темпалову, тот звонит в Свердловск и слышит те же советы: нечего вам там больше возиться, пора прекращать дело. По моей просьбе Проданов звонил тогда и Кириленко. И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день-другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул... Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности".

Из беседы с 10-м участником похода - Юрием Юдиным:
"Как вы думаете, Юрий Ефимович, все-таки отчего погибли ваши друзья? Неудачные испытания космической ракеты? Или военной техники?
- "Скорее всего, ребята случайно оказались жертвами военных испытаний. Более того, сегодня во многом я даже разделяю версию о возможном участии в этой драме «за кулисных персонажей» из КГБ, которые после трагедии побывали на месте ЧП и провели определенную работу по сокрытию своего преступления. Именно поэтому, скорее всего, они и не торопятся раскрывать тайну".

Продолжение тут https://chronograph.livejournal.com/338241.html

Для самостоятельного изучения можно скачать Уголовное дело по ссылке https://yadi.sk/d/TlI5t18hj-RaBg (247 Мб в одном архиве)


посмотрите также КАТАЛОГ ВСЕХ МОИХ ФОТОРЕПОРТАЖЕЙ
Я в соц. сетях (ВКОНТАКТЕ) (В ФЕЙСБУКЕ)

Featured Posts from This Journal



  • 1
если бы эта история была простая и будничная, то мы про неё даже не узнали бы. Поверьте, я не фанатик. Я пытался объяснить для себя эту историю простыми рассуждениями: туристы чего-то испугались, убежали и замёрзли. Но факты не склеиваются - смертельные травмы на том склоне нельзя было получить, типа споткнулся - упал - сломал 9 рёбер и проломил череп. Не думаю, что есть смысл продолжать этот диалог, вам совсем не интересно узнать настоящую причину гибели туристов.

конечно будничная... это уже в наше время кто то в СМИ написал статейку и тут же конспирологи всех мастей невероятно возбудились)... а так бы никто и не вспоминал...
это как про 28 панфиловцев...случайно один военкор написал, вот и их помнят...а таких было много, но они неизвестны массам...

странности в деле есть, но это не значит что надо приплетать злое чк, гуманоидов, шаманов и тд

вот у моего соседа кто то открутил ночью колесо..он думает что жулики, хотя не исключена месть цру или акция рептилоидов с сатурна)

думаю истину про дятловцев узнать невозможно за давностью, следствие было некачественное и многое из того, что сейчас преподносится как некие установленные факты, возможно и не было на самом деле

Edited at 2019-03-14 02:41 pm (UTC)

  • 1