?

Log in

No account? Create an account

chronograph


Фотоблог Вадима Кондратьева

Самарская область и Поволжье


Previous Entry Share Next Entry
"Увидеть Отортен и умереть" - размышления о гибели тургруппы Дятлова в 1959 году, часть №2 (18+)
chronograph
Размышляя над причиной гибели тургруппы Игоря Дятлова в 1959 году, я пришёл к выводу, что известное нам Уголовное дело освещает события очень однобоко. В УД нет многих ключевых документов и улик, словно бы специально изъятых из него, чтобы ни у кого не возникло лишних вопросов. Версия УД - "погибли от непреодолимой силы" (читай - от замерзания) практически никак не объясняет смертельные травмы у Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, а на многие очевидные несостыковки на склоне и вовсе закрывает глаза. Я уже написал большой пост об этих несостыковках ЗДЕСЬ, а сегодня продолжу эту тему.



Я по прежнему остаюсь при своём мнении, что тургруппа Дятлова погибла не на том склоне, где их нашли (высота 1079), а что они погибли где-то в окрестностях Отортена. Кто-то (военные, или спецслужбы), чтобы спрятать следы преступления, либо скрывая что-то другое (например след падения военной ракеты, или ступени космической ракеты, или просто следы ракетного топлива) перевёз трупы сначала в морг Ивдельлага, а потом на высоту 1079 для воссоздания картины "случайного замерзания на склоне".

Поразмышляем о палатке, о вещах в ней и вокруг неё, о следах рядом с ней и ниже по склону

- из маршрута тургруппы Дятлова (лист 32 УД и тетрадь Масленникова) мы видим, что туристы после верховьев реки Ауспии должны были перевалить в долину реки Лозьвы и дойти до Отортена, а уже потом по хребту вернуться до лабаза. Ночёвка непосредственно на голом хребте нигде не предусматривалась. Не думаю, что в условиях сильного бурана и непогоды Дятлов вдруг решил изменить маршрут - вместо того, чтоб спокойно пойти по долине реки Лозьвы (как и было запланировано), где ветер не такой сильный и есть дрова для ночлега, он вдруг решает подняться на голый склон высоты 1079? Вы поверите в это? Никакой нормальный человек не будет изменять удобный запланированный маршрут в пользу холодной ночёвки на склоне.



- никто не нашёл следов, как сами туристы дошли от лабаза до склона, где установили палатку. Не было следов и около самой палатки. Девять человек устанавливали палатку и ни один не оставил следов, вам не кажется это странным? Следы в носках были ниже палатки, по разным данным, ниже на 10-20 м. Появляется логичный вопрос - а кто вообще устанавливал палатку? Я допускаю, что в том месте либо был мягкий снег и его сдуло вместе со следами, либо был очень твёрдый снег (наст) и на нём следы не остаются впринципе. Тогда почему остался след одного человека около входа в палатку, который вышел пописать? (Темпалов, лист 310 УД). Другие очевидцы уточняют, что это был след человека в носках! (об этом например говорил Лев Иванов). В это с трудом верится, что кто-то на морозе минус 20-25 градусов выходил пописать в носках. Я почти уверен, что пописал прямо у входа в палатку кто-то из тех, кто создавал "сцену со следами на склоне". Ну не могли дятловцы пописать прям около палатки, отошли бы хотя бы на 10 м. Но суть даже не в этом. Раз нет следов людей, устанавливающих палатку, значит нельзя однозначно утверждать, что палатку поставили именно дятловцы. А если учесть, что на осмотр палатки на склоне не был приглашён Юрий Юдин, то сомнения усиливаются. Палатку вполне могли установить посторонние люди, которые видели, как она установлена на другом месте ночёвки туристов (около Отортена)
  • Из воспоминаний вертолётчика Потяженко: - Сильно ли было натоптано у палатки? - Нет, не натоптано. Не было следов у палатки и из палатки. Следы мы видели внизу от палатки, они шли вниз и прерывались. Из-за местности. Там местность такая - 5 метров снег, потом голые камни, потом снег, потом опять камни, потом опять снег.
  • Из интервью с Коротаевым: "...вот я единственное, что могу сказать, подхода и выхода (у палатки) не было, вот эта дорожка следов (вниз) только..."(источник)
  • "Следов лыжни туристов около палатки не было видно" (А. Чеглаков, лист 44 УД)
  • "Никаких следов вокруг палатки не было" (Атманаки, лист 215 УД)

    - в пользу того, что дятловцы не ставили палатку на склоне косвенно говорит и тот факт, что им просто нечего было бы пить. Печка у них лежала в чехле, дров было мало. Как они провели вечер без воды? Как планировали идти без воды следующий день до Отортена? Даже если вода каким-то чудом не замёрзла во фляжках, то пить ледяную воду на морозе то ещё удовольствие. Не думаю, чтоб Дятлов хотел, чтоб группа заболела на середине пути. Дятлов вообще был продуманным человеком, судя по воспоминаниям о нём многих людей, про него можно даже отдельный пост сделать.

    -московские альпинисты пишут (источник), что на левом боку палатки (направленном к вершине горы) был разрыв, в который была вставлена меховая куртка (а также об этом написано в листе 34 УД). А разрыв ли это был, или разрез? Ведь очевидно, что сами туристы никогда бы не разрезали левый бок палатки. Думаю вы догадываетесь, почему в акте криминалистической экспертизы палатки (листы 303-304 УД) нет ни слова о повреждениях левого бока палатки. Там скорее всего тоже был разрез. Писатель и исследователь гибели тургруппы Дятлова, Олег Архипов пишет: "Эксперт Генриетта Алексеевна Чуркина, которая делала экспертизу палатки, отвечала на несколько вопросов. Когда она заметила, что может дать более развернутый ответ, ей было сказано: не надо. Об этом мне рассказывал ее сын, известный криминалист".

    Всю докладную записку московских туристов можно посмотреть ЗДЕСЬ На ней стоит гриф "Секретно"

    -как получилось, что два больших куска брезента с правого бока палатки отсутствуют полностью? (лист 304 УД). Никто почемуто-то не задаётся этим вопросом. Если следовать логике оф. версии о "внезапном оставлении палатки" то получается неувязка. Получается, что туристы не просто разрезали палатку, а вырезали два больших куска? Посмотрите на фото. Нужно очень постараться, чтоб так сделать, потратить время. И где эти куски? По логике, они должны застрять где-то в лесу ниже по склону, но их никто никогда не видел. И странно, что при этом не сдуло всякие лыжные шапочки, тапки и прочие мелкие вещи, которые были найдены недалеко от палатки, раз все утверждают, что дул ураганный ветер. Моё мнение - эти куски вырезали создатели этой картины "случайного замерзания" и сделали это в спокойной обстановке. Для чего - скорее всего на этих кусках были какие-то улики - либо ожоги, либо следы ракетного топлива, а может и кровь туристов.
    Много интересной информации по разрывам-разрезам высказал криминалист Владимир Анкудинов ЗДЕСЬ


    заштрихованные участки - отсутствующие куски брезента. Они выглядят подозрительно симметрично. Сомневаюсь, что так могло получится при случайном разрыве-разрезе палатки.

    - Евгений Масленников (лист 70 УД) "Снегу (на палатке) было немного, то что насыпало метелями в период февраля... Непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова..." Как куртка оказалась вне палатки? Дятлов её случайно уронил, когда "убегал" из палатки?

    -как получилось, что очки Тибо-Бриньоля оказались в рюкзаке Люды Дубининой? Причём этот рюкзак (с очками) был постелен на дно палатки? Именно эти очки опознали родственники Тибо (источник). Люда бы никогда не легла спать ни на свои очки, ни на чужие. Рюкзаки на дно палатки стелили явно не дятловцы.

    - Неразбериху с вещами и одеждой мы видим и дальше. Я уже говорил своё мнение в прошлом посте, как такое могло получится: когда трупы в морге Ивдельлага решили привезти обратно в горы, чтоб никто не заподозрил в гибели туристов военных, то стали одевать трупы, и многое напутали, так как забыли, кому какая одежда принадлежит. Обувь не надевалась на распухшие ноги, пришлось придумать версию "экстренного покидания палатки в носках". Носки, кстати на многих трупах разные. Например, московские альпинисты (ЗДЕСЬ) пишут о том, что у Дятлова на одной ноге был шерстяной носок, а на другой хлопчатобумажный. Хотите сказать, что Дятлов сидел в палатке в разных носках? Возрождённый говорит, что носков было больше, но разного типа, непонятно, кому верить. Важно то, что Возрождённый не говорит, что носки были рваными и ничего не говорит о ранах на ступнях (лист 121 УД)


    из докладной записки московских туристов

    -прочие странности с вещами:
  • Юдин заявил, что меховой жилет, что был одет на трупе Дятлова, он передал Колеватову 28 января (лист 13 УД).
  • Левый рукав штормовки Дубининой вывернут вовнутрь (лист 14 УД)
  • Ковбойка Тибо-Бриньоля в клетку обнаружена у костра - один рукав ее вывернут (лист 14 УД)
  • В дневнике Блинова говорится, что у костра лежал оборванный обшлаг (рукав) свитера. Насколько мне известно, ни на ком из дятловцев не был одет свитер без рукава.
  • На трупе Золотарёва надеты стёганые бурки, под ними носки, причём на одной ноге - один носок, на другой - два. Золтарёв, когда обувался, не знал, что у него разное количество носков на ногах? Также в СМЭ говорится о двух шапках на Золотарёве, но на фото в ручье мы этого не видим (лист 349 УД)
  • В куртке Тибо-Бриньоля лежали перчатки (он сам был найден без перчаток на руках, лист 352 УД) И при этом у Тибо не было обморожений.
    Не кажется ли вам что трупы одевал (переодевал) кто-то посторонний? О странностях одежды и о судмедэкспертизе я возможно сделаю отдельный пост, так как есть много чего сказать по этому поводу.

    - в палатке найдена "аккуратно" надрезанная ножом и сломанная по надрезу лыжная палка (лист 315 УД). Дятловцы никогда бы это не сделали, ведь запасных палок у них не было. Очевидно, что "фальсификаторы" хотели создать видимость, что палатку раздавил снег, а эта палка якобы была подпоркой палатки и сломалась (надо же как-то обосновать, что туристы убежали в носках)

    - Темпалов (лист 310 УД) пишет о 9 парах лыж, "из них все они находились под дном палатки", а в докладной записке московских альпинистов (ЗДЕСЬ) говорится, что одна пара лыж лежала у входа в палатку. Не представляю, как Темпалов мог не заметить лыжи у входа в палатку. К его протоколам в УД у меня вообще очень мало доверия, так как многие из них написаны задним числом, с корректировкой текста в угоду оф. следствию.

    - в 20 метрах от палатки найден кусок сломанной лыжи (из радиограммы от 7 марта, лист 191). Что это за кусок, если все лыжи тургруппы были целыми и находились под палаткой (одна пара у входа)? Очевидно же, что этот кусок лыжи не принадлежал туристам.

    - поисковик Атманаки пишет о рулоне киноплёнки, найденном около палатки. Известно, что у дятловцев не было кинокамеры (лист 214 УД). Или он имел ввиду фотоплёнку?

    - Давайте теперь поразмышляем о записке прокурора Темпалова своему подчиненному, следователю Владимиру Коротаеву от 16 февраля 1959 года:
    "Владимир Иванович! Для доклада зам. прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2 - 3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами, если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-дневный срок. Все дела верные. Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг. отделения Хакимова пос. Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г. Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г. Свердловска. 15/II 59 г. (зачеркнуто) 16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.
    С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г."
    (источник)
    Бросается в глаза дата - 15 февраля. Тогда туристов (по оф. версии) ещё никто не искал. Некоторые объясняют это опиской - мол Темпалов хотел написать март, или апрель, но написал февраль, так как думал о февральских событиях. Но тогда встаёт вопрос, зачем он уточняет о Дятлове "который погиб", если в марте, или апреле это и так всем было ясно? И далее нестыковка - зачем Темпалову в марте, или апреле (да ещё и быстрее) надо узнать, когда тургруппа Дятлова должна была вернуться из похода? И по Реебу тоже не так всё однозначно, как утверждает сейчас прокуратура. Возможно в феврале был первый приговор по Реебу, а в апреле - повторный ("доследование"). Моё мнение - дата стоит верная.



    - Кстати, почему в УД нет этого протокола допроса начальника лаг. отделения Хакимова? Не думаю, что Коротаев не исполнил задание областного (!) прокурора. Ответ прост - все эти неудобные протоколы и прочие документы Коротаева были изъяты из дела, так как там фигурировали даты намного более ранние, чем началось известное нам Уголовное дело.

    Листы 32-39 УД - почти точная копия докладной записки московских туристов Бардина и Шулешко от 23 марта 1959 (записка под грифом "Секретно"). Но есть серьёзные отличия: у московских туристов присутствует подробное описание склона ниже палатки, где говорится, что склон пересекают три гряды острых камней высотой от 0,5 до 1 м, с ледяными натёками, а также зона настового снега (200 м). Мне стало понятно, почему на их докладной записке стоит надпись "Секретно". Любой думающий человек, читая это описание "полосы препятствий", поймёт, что пройти в носках 1,5 км по такому склону было бы невозможно, так как от носков остались бы одни лохмотья и на ступнях были бы серьёзные раны. Также у московских туристов присутствует подробное описание следов ниже палатки, чего нет в листах 32-39 УД. Говорится, что следы начинались в 20 м ниже палатки и были видны только 15-20 м, затем терялись на каменных грядах и отдельные следы были видны на расстояние 500 м. Также интересное замечание - следы (3 и 6 линий) шли ровными цепочками, не накладываясь и не пересекаясь. Как я уже говорил ранее, это вкорне исключает хаос и панику, которые непременно должны были быть при экстремальном покидании палатки. Вы всё ещё верите, что это дятловцы "бежали" из палатки? Перед нами фальсификация чистой воды и явное сокрытие настоящего преступления.



    - насколько я понял, следы-столбики могут остаться только при оттепели, когда снег сверху немного подтаял. Идущий человек спрессовывает снег, позже он замерзает, а не спрессованный снег вокруг следов ветер постепенно выдувает. Посмотрев на эту метеосводку, мы видим, что оттепель в феврале 1959 г. была только 13 февраля (температура в горах была чуть ниже). Некоторые поисковики не зря подметили, что следы хорошо сохранились.



    - О химической экспертизе внутренних органов:
    Олег Архипов: "Я точно знаю, что Чащихина и ее начальник, заведующая судебно-химического отдела областного бюро Анна Яковлевна Деминова провели химическую экспертизу. А Георгий Владимирович Ганц, соответственно провел гистологическую экспертизу. Но результатов этих экспертиз в уголовном деле нет. Если они ничего не показали, зачем их нужно было изымать? Как и фрагменты внутренних органов?"
    С большой долей вероятности можно утверждать, что туристы получили отравление какими- то химикатами. Изъятие внутренних органов из лаборатории - это просто экстраординарный случай. Они и без изъятия хранятся совсем недолго. Видимо результаты хим. анализа были далеко не в пользу простого "замерзания" (источник)

    - интересные факты от писателя и исследователя гибели тургруппы Дятлова - Олега Архипова:
    "Ельцин был знаком со следователем Коротаевым. К Владимиру Ивановичу приезжал из Москвы человек от Ельцина. По свидетельству близких людей, когда следователь начал листать уголовное дело, он сильно удивился. Он это дело «без номера», вообще не узнал. Говорил в растерянности, а где этот документ, а где тот?"

    "Есть еще один важный момент. Когда я работал в Ивделе, ветераны мне рассказали, что сразу после трагедии к ним прилетал командующий Уральским военным округом Дмитрий Данилович Лелюшенко, дважды Герой Советского Союза. Мне даже поведали, где он остановился. С ним в Ивдель прибыли и другие высокие чины. Возникает вопрос, что они там делали? Отслеживали, как военные летчики участвуют в поисковой операции? Свидетели подтверждают, что Лелюшенко был в подавленном состоянии. Вот на эти вопросы хотелось бы получить ответы".


    Теперь давайте обратимся к позам трупов

    Читая УД, иногда встречаешь мнение некоторых поисковиков, что Зина Колмогорова якобы ползла к палатке. Глядя на эту единственную фотографию, что сохранилась до наших дней, и вправду можно так подумать.



    Но давайте посмотрим на позу её тела в морге. Позу промёрзшего человека, как известно, изменить почти невозможно.



    Совершенно не похоже на ползущего человека. Согласитесь, похоже, что она умерла на спине. Судмедэксперт Возрождённый (лист УД) это подтверждает - трупные пятна у Зины на спине (впрочем, почти как и у всех остальных). Эта фотография даёт нам много дополнительной информации. Левая рука Зины показывает фигу. На правом боку её штанов множество еловых иголок (на склоне, где её нашли, был только снег). Если увеличить фото, то видно, что носки абсолютно целые!



    А как известно, Зина якобы прошла в носках больше всех - около 2,5 км!!! Думаю вам очевидно, что Зина никогда не ходила в носках по снегу и камням, и умерла она совсем не на склоне высоты 1079, а где-то в лесу (предположительно около Отортена). На её правой руке виден след, то ли от часов, то ли от ремня лыжной палки. Не удивлюсь, если её руки перед смертью были связаны. Обратите также внимание, что на руках нет обморожений 3 и 4 степени, что говорит об относительно быстрой её смерти.

    Теперь давайте посмотрим на труп Юрия Дорошенко (фото из морга Ивдельлага, март 1959). Видно, как аккуратно на нём срезаны штанины.



    Поставьте себя на место туристов - ночь, темнота, буран, жуткий мороз, вы уже минимум как несколько часов без перчаток и без обуви. Смогли бы вы аккуратно срезать штаны с мёртвого товарища? Кстати, где этот нож? И был ли у них фонарик, чтоб светить на штанины? Скорее всего штанины срезали в морге Ивдельлага (в феврале), срезали скальпилем, в спокойной обстановке и при свете. Далее, посмотрите на след еловых (кедровых?) иголок на кальсонах, на левом колене. Получается, что товарищи сначала с него срезали штанины, а потом Дорошенко в кальсонах упал с кедра лицом вниз, да так, что под ним сломались ветки? Или товарищи кинули труп на землю так, что под ним сломались ветки? ЭТО АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНАЯ СИТУАЦИЯ!!!

    Поисковик Аскинадзи подтверждает многочисленные нестыковки: "...удивлялись, когда натыкались на откровенные противоречия" (источник)

    Давайте посмотрим на так называемый "костёр" у кедра. Поисковик Аскинадзи, что его сфотографировал, утверждает, что костёр состоял всего из двух-трёх поленьев, прогоревших по центру. Такой костёр мог гореть не более часа, если вообще можно назвать его костром.


    фото остатков костра

    Также непонятно, как Кривонищенко получил у такого костра ожёг с обугливанием на левой голени, длиной 31 см (лист 116 УД). Если рассматривать оф.версию, что он погиб от замерзания рядом с костром (и ожог получил, после того, как умер), то значит никого рядом не было, кто бы заметил горящие штаны и почувствовал запах жареного мяса. Где в этот момент были остальные 8 человек? Допустим, Дорошенко залез на кедр и после падения с него умер. Трое в овраге имели смертельные раны и прожили не более 10-20 минут. Почему тогда Колеватов (хорошо одетый) остаётся лежать в овраге, обнимая мёртвого Золотарёва до тех пор, пока не умирает сам? Даже если он хотел согреть Золотарёва, то зачем обнимать его сзади? Для согревания обнимают спереди. Какой смысл было делать настил, тратить на это драгоценное время и силы? В живых остаются только Дятлов, Колмогорова и Слободин (последний под вопросом, так как у него трещина в чепепе). Они, по всеобщему мнению (ни сняв ни с кого тёплую одежду, ни сняв валенки с Тибо) идут за одеждой к палатке? В какой бы комбинации вы не расставляли данные события, вы НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТЕ ВАРИАНТ БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ! А почему? Потому что всего этого не было в реальности. Все найденные поисковиками трупы и вещи были так разложены фальсификаторами!

    Да к тому же позы трупов Кривонищенко и Дорошенко - это не позы замерзающий людей (впрочем, как и остальных)



    Труп Дорошенко в морге Ивдельлага (март 1959)

    У обоих очень похожие позы. Скорее всего так они лежали в морге в феврале, так их и привезли к кедру.
    Труп Кривонищенко в морге Ивдельлага (март 1959)


    Труп Дятлова на склоне - тоже нет позы замерзающего человека. Я уже молчу про расстёгнутую куртку.


    Труп Дятлова в морге Ивдельлага (март 1959). Не похоже, чтоб у него была 3-4 степень обморожения рук, о которой пишет судмедэксперт Возрождённый.


    Проанализируем позы Золотарёва и Колеватова (Колеватов сзади обхватил Золотарёва):



    Скорее всего Золотарев в момент смерти был в позе человека, переносящего на плече тяжелый груз. По воспоминаниям поисковиков, тело Колеватова было практически в "слипшемся" состоянии с телом Золотарева. Мне эта ситуация видится так: Золотарёв тащил на спине умирающего (задыхающегося) Колеватова от места опастности и в этот момент получил сильный удар ногой в грудную клетку. Колеватов сам двигаться уже не мог, они так и умерли вместе. Их тела смёрзлись. Косвенно это подтверждает тот факт, что оба они были хорошо одеты и видимо в морге Ивдельлага (в феврале) с них не смогли снять одежду. Возможно в этом и причина, что группу не стали хоронить (не хоронить же двоих в одном гробу), а решили создать картину замерзания.


    Фото Золотарёва, несущего мешок (просто для иллюстрации)

    Трупы Дубининой и Тибо-Бриньоля - тоже нет позы замерзающего человека. И что за странная повязка на голове у Тибо? Судмедэксперт Возрождённый ничего про неё не пишет. У Тибо, как и у Дятлова, тоже расстёгнута куртка. И (не буду утверждать), но мне кажется, что на руке у Тибо - укус собаки.



    Ни у кого из "последней четвёрки" (включая Колеватова) судмедэксперт Возрождённый не зафиксировал обморожений конечностей. Это обозначает, что все они умерли быстро, так как обморожения бывают только у живых людей. И как вы объясните, что они много часов боролись за жизнь, если у 4 человек нет даже обморожения рук? Вы всё ещё верите, что они умерли на этом склоне? Умерли от несчастного случая?

    Начало размышлений ЗДЕСЬ, продолжение ЗДЕСЬ
    Вы можете самостоятельно проверять те факты, что я привожу, скачав Уголовное дело по ссылке https://yadi.sk/d/TlI5t18hj-RaBg (247 Мб в одном архиве)
    Примерная реконструкция событий ЗДЕСЬ


    посмотрите также КАТАЛОГ ВСЕХ МОИХ ФОТОРЕПОРТАЖЕЙ
    Я в соц. сетях (ВКОНТАКТЕ) (В ФЕЙСБУКЕ)

  • Featured Posts from This Journal



    • 1
    Готовы оценить следующий фотошоп "съемок дятловцев"?
    Их полно, но буду дозировать.

    Этот.

    Кривонищенко смотрит "знаки манси" на дереве.
    Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.



    То же дерево есть на подлинном снимке.
    Якобы снимал Кривонищенко, тогда же.



    Для второго фото фотограф сделал маленький шаг влево относительно дерева, т.е. ракурс взгляда на дерево практически не изменился. Но дальний план переместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Снимок с Кривонищенко - фотошоп.



    Edited at 2019-03-24 09:25 pm (UTC)

    в этих снимках тоже нет ничего необычного, вы сами можете попробовать так сфотографировать. Фотограф скорее всего пользовался "зумом" (приближением с помощью объектива), а при этом всегда искажается пространство. В чём впринципе ваша версия? Где можно почитать?

    Это Фотоаппарат "Зоркий" №55242643 И.Дятлова, второе массовое изделие в СССР после ФЭДа, никаких зумов))

    Есть и еще ориентир на дальнем плане: вот эта сухая елочка.



    Если ориентироваться на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с "рисунком манси" и при этом открыть щель между сосной с "рисунком" и следующей сосной?

    Никаким. Это невозможно. Если только "фото с Кривонищенко" - не фотошоп.




    Edited at 2019-03-30 03:00 am (UTC)

    • 1